Borstkanker.
Gezondheidsstrategie.

Voorwoord.

Statistieken over borstkanker. Borstkanker is een van de meest voorkomende vormen van kanker in België, Nederland en op de planeet als geheel. De gemiddelde kans op borstkanker bij vrouwen bedraagt ​​ongeveer 12% *. Dit betekent dat vandaag één op de acht vrouwen tijdens haar leven borstkanker zal krijgen.

Ondanks de groeiende wetenschappelijke kennis en een beter begrip van de ziekte, neemt de incidentie van kanker jaar na jaar toe, vooral in lage- en middeninkomenslanden *. Elk jaar is verantwoordelijk voor minstens 2% van de mondiale toename van de incidentie van borstkanker *. En volgens voorspellingen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) kan het risico op kanker in 2035 1,5 tot 2 keer zo groot zijn als in 2012 * * *. Dat wil zeggen, als er niets verandert, zal bij elke vijfde vrouw de diagnose worden gesteld.

Als de incidentie in hetzelfde tempo blijft stijgen, zal elk tweede meisje dat vandaag wordt geboren tijdens haar leven de diagnose borstkanker krijgen. Uiteraard veroorzaakt dit bij elke vrouw angst en een verlangen om haar kansen te verkleinen om een ​​nieuwe eenheid van deze trieste statistiek te worden. Kanker in het algemeen boezemt, vergeleken met andere ziekten, de grootste angst en afschuw in. Hoewel kanker momenteel de tweede belangrijkste doodsoorzaak ter wereld is, na hart- en vaatziekten, haalt hij met vertrouwen zijn concurrent in en zal het de komende jaren de belangrijkste doodsoorzaak bij mensen worden. Dit vereist de meest serieuze reactie op de opkomende dreiging.

De oorlog van de mensheid tegen kanker werd in 1971 verklaard. Er zijn de afgelopen halve eeuw honderden miljarden dollars uitgegeven, maar in plaats van te triomferen wordt de geneeskunde in verlegenheid gebracht. Al die tijd horen we voortdurend optimistische gevoelens dat er eindelijk een nieuwe remedie tegen kanker is gevonden en dat de vijand op het punt staat verslagen te worden. Er zijn echter niet alleen nog steeds geen effectieve methoden gevonden om van de ziekte af te komen, maar zelfs de effectiviteit van de behandeling is niet zo goed verbeterd als we zouden willen. In de Verenigde Staten is het vijfjaarsoverlevingspercentage voor borstkanker bijvoorbeeld tussen 1975 en 2016 met 16% gestegen, van 75% naar 91% *. In andere ontwikkelde landen is de situatie vergelijkbaar.

Het lijkt erop dat 16% over 40 jaar een indrukwekkend succes is. Veel van dit succes is echter niet zozeer bereikt door fundamentele wetenschappelijke doorbraken (zoals monoklonale antilichamen of tamoxifen) *, maar door vooruitgang in technologieën voor eerdere detectie van de ziekte. In dit geval wordt de periode van eerdere tumorontwikkeling, die voorheen verborgen was, toegeschreven aan de overlevingsperiode van de patiënt. Dankzij deze truc is de vijfjaarsoverleving bemoedigend gestegen, terwijl het aantal sterfgevallen als gevolg van kanker (een maatstaf die moeilijk te manipuleren is) jaar na jaar blijft stijgen * ondanks de bevolkingsgroei *.

De effectiviteit van traditionele behandelmethoden is nog steeds onbevredigend. Artsen schrijven de patiënt hoge doses gifstoffen voor en, terwijl ze de dood van kankercellen observeren, verzekeren ze zichzelf en de patiënt ervan dat de tumor is verslagen. Maar als ze weer terugkomt, kan dat dan een overwinning genoemd worden?

De bijdrage van chemotherapie aan de vijfjaarsoverleving van volwassen vrouwen in de Verenigde Staten met borstkanker bedraagt ​​volgens verschillende schattingen 1,4% * tot 3-7% *, wat vergelijkbaar is met het placebo-effect. Andere zeer ruwe schattingen suggereren dat chemotherapie voor borstkanker de sterfte bij patiënten jonger dan 50 jaar met niet meer dan 6-12% kan verminderen, en zelfs minder bij patiënten ouder dan 50 jaar *. Tegen de achtergrond van een algemeen overlevingspercentage van 90% is dit zo laag dat het de overheersing van de voordelen van traditionele chemotherapie ten opzichte van de nadelen fundamenteel in twijfel trekt.

Radiotherapie vertoont ook een lage effectiviteit. Bijwerkingen van beide therapieën kunnen zo ernstig zijn dat het lichaam vaak niet over de middelen beschikt om terugval te weerstaan. Nieuwere kankertherapieën, inclusief gerichte therapieën, zijn niet veiliger dan bestaande. De prijs die we betalen voor nieuwe kankermedicijnen is het toegenomen aantal gevallen van falen van de behandeling (met een derde), graad 3 en 4 toxiciteit (met anderhalf keer) en sterfte door toxines (met 40%) *.

Zelfs buiten de oncologie vergroten medische procedures zelf het risico op overlijden. Complicaties van medicamenteuze behandeling zijn een van de belangrijkste doodsoorzaken ter wereld. Alleen al in de Verenigde Staten sterven jaarlijks minstens 225'000 mensen als gevolg van het handelen van artsen, waarvan meer dan 100'000 het gevolg zijn van correct voorgeschreven en door de FDA goedgekeurde medicijnen * *. Negatieve bijwerkingen van verschillende ernst komen voor bij 10-30% van de gehospitaliseerde patiënten en bij 40% van de poliklinische patiënten *.

Overlevenden van borstkanker lopen, zelfs 20 jaar na de diagnose, een verhoogd risico op herhaling van de ziekte *, gewichtstoename *, hart- en vaatziekten *, stofwisselingsziekten * en andere aandoeningen die de kwaliteit van leven verminderen en het risico op andere gevaarlijke ziekten vergroten.

Veelbelovende behandelingen (zoals immunotherapie *) hebben lange vooruitzichten en onduidelijke werkzaamheid en veiligheid. Het wijdverbreide praktische gebruik ervan is nog ver weg. Momenteel kunnen vrouwen met kanker moeilijk op hun hulp rekenen.

Een operatie blijft de meest betrouwbare methode om van een tumor af te komen, maar bij meerdere uitzaaiingen is een operatie machteloos. Tegelijkertijd kunnen noch een operatie, noch chemotherapie, noch bestraling, noch andere therapieën gericht op het wegwerken van een bestaande tumor het verschijnen van nieuwe tumoren in het lichaam voorkomen. Het probleem van de patiënt wordt dus niet fundamenteel opgelost, omdat noch de ziekte, noch de onderliggende oorzaken verdwijnen samen met de uiterlijk zichtbare fysieke vernietiging van de tumor.

Gezondheid is de harmonie van het lichaam, niet de afwezigheid van symptomen. Tot nu toe is de hele moderne kankerbehandelingsstrategie echter uitsluitend gericht op het bestrijden van de gevolgen, en niet op de oorzaken van de ziekte. Het is gericht op kankercellen en niet op het normaliseren van functies. De effectiviteit van de behandeling wordt alleen beoordeeld aan de hand van het verdwijnen van de tumor, die terecht belachelijk wordt gemaakt in de geest van zwarte humor: “De tumor werd verslagen, maar helaas stierf de patiënt.” De focus van de geneeskunde blijkt vals te zijn en boze tongen te amuseren: “De geneeskunde boekt steeds meer vooruitgang, maar in de verkeerde richting.”

Er is een fundamenteel probleem dat ons ervan weerhoudt de «goede» richting op te gaan. De medische industrie is een typisch op winst gerichte bedrijfstak. Dit is geen overheidsdienst die gericht is op het verbeteren van de gezondheid van mensen. Artsen profiteren van zieke mensen, niet van gezonde. Een genezen patiënt is een verloren cliënt. Daarom is de medische industrie geïnteresseerd in het behandelen van mensen, niet in het genezen ervan. Ze is geïnteresseerd in het proces, niet in het eindresultaat.

De farmaceutische industrie profiteert van het lijden, de tranen en de angsten van mensen. En de praktische geneeskunde is volledig afhankelijk van het financiële succes van Big Pharma.

Daarom is er weinig hoop dat effectieve behandelmethoden goedkoop en overal verkrijgbaar zullen zijn. Integendeel, het is onwaarschijnlijk dat therapieën die niet van commercieel belang zijn een sponsor kunnen vinden die alle dure, op bewijs gebaseerde onderzoeken en vergunningsprocedures kan doorlopen. Tegelijkertijd worden zeer winstgevende therapieën niet met dergelijke problemen geconfronteerd; ze worden alleen bedreigd door de opkomst van goedkope alternatieven. Wat gunstig is voor de patiënt, is volkomen onrendabel voor een corruptie-industrie die miljarden waard is.

De hoge kosten van behandeling maken de toegang voor armen moeilijk, vooral in arme landen. Deze stand van zaken dwingt veel patiënten ertoe zich te wenden tot alternatieve of aanvullende strategieën om kanker te bestrijden, zelfs de meest wilde, belachelijke en gevaarlijke; in dit geval levert het veel oplichters al winst op.

Preventie van borstkanker kan het ontstaan ​​van tumoren voorkomen, terwijl op grote schaal bevorderde vroege diagnose en behandeling per definitie de incidentie van kanker en het aantal mensen dat erdoor wordt getroffen, niet kan beïnvloeden. De overgrote meerderheid van ziekten, inclusief ziekten die als ongeneeslijk worden beschouwd, kunnen worden voorkomen. De beste strijd tegen een ziekte is door hem helemaal geen kans te geven om op te duiken.

En dit is heel reëel. Het Amerikaans Instituut voor Kankeronderzoek (American Institute of Cancer Research) en het Wereldkankeronderzoekfonds (World Cancer Research Fund) schatten dat 30-40% van alle vormen van kanker voorkomen kunnen worden door een passend dieet, lichamelijke activiteit en het handhaven van een voldoende lichaamsgewicht *.

Zelfs ogenschijnlijk kleine veranderingen in levensstijl kunnen effectiever zijn dan welke andere medische interventie dan ook bij het verminderen van het risico op hart- en vaatziekten, hoge bloeddruk, diabetes, beroerte en alle soorten kanker en algehele sterfte *. Integendeel, ze kunnen elke therapeutische inspanning tenietdoen.

Preventie redt levens. Maar preventie laat Big Pharma zonder winst achter. Daarom is het gezondheidszorgsysteem meer ontworpen om bestaande pathologieën te compenseren dan om ze te voorkomen. En daarom heeft de preventieve geneeskunde geen andere motor dan het enthousiasme van individuen, in tegenstelling tot de praktische geneeskunde met haar gigantische financiële en mediamogelijkheden.

Het zou echter oneerlijk zijn om artsen de schuld te geven van alle problemen die verband houden met ziekten. Een arts kan een diagnosticus, een adviseur en zelfs een genezer zijn met een passie voor uw gezondheid, maar hij kan en mag geen babysitter zijn. Ziektepreventie is de verantwoordelijkheid van de persoon zelf, als hij natuurlijk echt gezond wil zijn.

De kosten die gepaard gaan met de verschijning van een dief zijn altijd groter dan de kosten die gepaard gaan met de verschijning van een slot. De kosten die gepaard gaan met behandeling zijn tientallen en honderden keren hoger dan de kosten die gepaard gaan met preventie. We hebben een keuze: óf onszelf op verantwoorde wijze behandelen, óf andere levensprioriteiten kiezen en daarvoor betalen met onze gezondheid.

Ons lichaam is alleen nodig voor onszelf. Gezondheid wordt ons door de Heer gegeven als een geschenk bij de geboorte. Maar net als bij een erfenis vergt het behoud en de uitbreiding ervan op zijn minst minimale inspanning. Helaas denken de meeste mensen hier niet over na en verbranden hun rijkdom totdat er iets onherstelbaars gebeurt. En zelfs daarna trekt niet iedereen de juiste praktische conclusies. En ze sterven liever dan dat ze hun pervers leven veranderen.

Helaas kunnen we kanker niet volledig vermijden. Kanker is een even integraal onderdeel van het leven als stress, trauma, lijden en dood. Het ligt echter binnen onze macht om het risico tot het laagst mogelijke niveau te beperken, aangezien het een ziekte is die te voorkomen is *. Slechts 5-10% van alle kankergevallen is het gevolg van een ongunstige erfelijkheid, en bij borstkanker ligt dit percentage nog lager. De invloed van alle andere risicofactoren kunnen we vermijden *. Zelfs als u een genetische aanleg heeft, kan dit aanzienlijk worden gecompenseerd, waardoor het risico op de ziekte aanzienlijk wordt verminderd.

Er zijn nogal wat preventieve maatregelen die het risico op borstkanker met een orde van grootte kunnen verminderen, en die zullen hieronder worden uiteengezet. Dit is precies het geval wanneer een koperen munt voor preventie een gouden munt voor behandeling bespaart, en minuten preventie jaren van leven redden.

Er is niet één enkele oorzaak voor kanker. Dit is geen infectie, het is een complexe systemische ziekte. Er zijn veel factoren die gezamenlijk het proces van tumorvorming en -ontwikkeling aandrijven. Dienovereenkomstig zijn er niet minder manieren om deze tegen te gaan, en ze worden allemaal in detail besproken in de relevante secties van dit werk. We kunnen niet weten welke factor het belangrijkst is voor een bepaalde persoon, dus de beste strategie is om ze allemaal te vermijden.

Door de essentie van alles wat er is gezegd kort samen te vatten, wordt in een aparte sectie een formule † voorgesteld voor de gezondheid van vrouwelijke borsten, die de meeste problemen in verband met de borstklier zou kunnen voorkomen, zoals hyperplasie, fibrocystische aandoeningen, goedaardige en zelfs kwaadaardige tumoren. Bovendien zouden de daar voorgestelde aanbevelingen vele andere veelvoorkomende gezondheidsstoornissen van de agenda kunnen schrappen. Het is echter gemakkelijk te raden dat deze regels hoogstwaarschijnlijk worden gelezen omdat preventie al te laat is.

Behandeling van borstkanker. Net zoals er geen absolute verzekering tegen kanker bestaat, bestaat er ook geen onvermijdelijkheid om eraan te overlijden. Hoe eerder de ziekte wordt gediagnosticeerd, hoe minder gevorderd deze is, hoe verantwoordelijker de houding ten opzichte van de situatie, hoe gunstiger de prognose zal zijn.

Hoe het ook zij, de mogelijkheden van de geneeskunde groeien, ons begrip van de aard van de ziekte groeit, onze manoeuvreermogelijkheden worden groter en daarmee ook de kansen op genezing. En niet alleen in de zin die gewoonlijk wordt begrepen in de oncologie (afwezigheid van symptomen van de ziekte gedurende 5 jaar na diagnose en behandeling), maar ook in de gewoonlijk begrepen alledaagse zin (onherstelbare verlichting van de ziekte). Zelfs zonder het gebruik van medicijnen is het, uitsluitend door gezonde gedragsprincipes, niet alleen mogelijk om de ziekte te voorkomen, maar ook om de ontwikkeling ervan aanzienlijk te vertragen en in sommige gevallen zelfs om te keren.

Kanker is een multifactoriële ziekte en om deze reden kan er niet één enkel effectief medicijn of één enkele effectieve therapie bestaan. Alleen een multi-target aanpak die zich richt op het hele lichaam, en niet op een cel, orgaan of functie, kan echt effectief zijn. Een voorbeeld van een dergelijke poging om het concept van breedspectrumkankertherapie te ontwikkelen met behulp van een combinatie van niet-giftige natuurlijke stoffen is een initiatief genaamd «The Halifax Project» *.

In de volgende paragrafen zal een alomvattende borstbehandelingsstrategie † worden voorgesteld die zal helpen bij het wegwerken van tumorziekten, evenals vele andere degeneratieve ziekten, door het functioneren van de basisfuncties van het lichaam te normaliseren. Het zal geen grote uitgaven vergen, maar wel verantwoordelijkheid en systematiek.

Doel van publicatie. Dit werk is bedoeld voor een bedachtzame lezer die de oorzaken en het mechanisme van zijn ziekte beter wil begrijpen, en die de opgedane kennis wil toepassen om er vanaf te komen.

Dit is het resultaat van jarenlang werk van een onafhankelijke onderzoeker, die de antwoorden op veel vragen heeft samengevat, antwoorden die hij niet in de populaire literatuur kon vinden. Hier probeerde hij de minimale kennis over borstkanker in kaart te brengen. Evenals recensies en rapporten van vele wetenschappelijke werken waarin manieren en middelen voor de bestrijding van kanker werden overwogen die verder gingen dan die welke door het standaardprotocol worden aangeboden.

Dit werk werd gedaan in de hoop dat de door de moderne wetenschap verzamelde kennis de uitkomst van de behandeling aanzienlijk kan verbeteren. Uiteindelijk hebben we, zelfs als de ziekte niet onder controle kan worden gebracht, nog steeds manieren om het leven van de patiënt te verbeteren en zoveel mogelijk te verlengen; idealiter tot overlijden door ouderdom of andere oorzaken. Als je nog lang en gelukkig kunt leven met diabetes of hartfalen, waarom kun je dan niet gelukkig leven met kanker?

Waarschuwing. Kennis is macht. In ons geval is het de kracht die de dood overwint. Maar in onverstandige handen is het een vernietigende kracht. De hier besproken ruime keuze aan benaderingen is geenszins een uitnodiging tot zelfmedicatie. Hoewel ze allemaal een wetenschappelijke basis hebben, zal de praktische toepassing van de meeste ervan het oordeel van de behandelende arts vereisen om de voorgeschreven behandeling te verbeteren en deze niet te schaden. Welke van hen u moet kiezen, en in welke doses, hoe u ze moet combineren en of ze überhaupt de moeite waard zijn om te gebruiken, moet worden beslist door een competente specialist. De patiënt heeft echter het recht om over de beste oplossing te praten.

Wens. Gezondheid is iets zonder welke een gelukkig leven, succes en de realisatie van iemands lot onmogelijk zijn. Het is stom om meer om je huis, auto en kleding te geven dan om je belangrijkste bezit: je lichaam. Een goede financiële toestand heeft geen zin meer als er geen sprake is van een goede gezondheid. En gezondheid hangt volledig van onszelf af. En hoewel het lot favorieten heeft, beloont het iedereen eerlijk op basis van hun inspanningen. De Heer helpt degenen die werken. Maar de Heer werkt niet in zijn plaats.

Veel succes. En een goede gezondheid.

Lees verder